Požadované informace:
1. od jakého data má Celní správa ČR kvízomaty typu Golden Horse podložené údaje o tom, že tyto kvízomaty jsou nelegální, co tyto podložené údaje tvoří,
2. jaká nejvyšší pokuta byla Celní správou ČR, příp. Celním úřadem, udělena fyzické nepodnikající osobě za provozování kvízomatu,
3. zaslání třech posledních rozhodnutí Celní správy ČR, příp. jakéhokoliv Celního úřadu, o uložení pokuty za provozování kvízomatů fyzickým osobám dle §7 odst. 2 písm. b) zákona č. 186/2016 Sb., a to v anonymizované podobě,
4. je držení nefunkčního kvízomatu provozování hazardní hry dle § 7 odst. 2 písm. b) zákona č. 186/2016 Sb.,
5. je možné provozovat hazardní hru na "nezprovozněném" kvízomatu dle § 7 odst. 2 písm. b) zákona č. 186/2016 Sb.
Poskytnutá odpověď:
1. Orgány celní správy jakožto správní orgány mají možnost vlastního správního uvážení (také mimo jiné ve věci kvízomatů). Toto správní uvážení bylo vytvořeno na základě vlastních monitoringů z terénu celních úřadů a jejich vyhodnocení. Správní uvážení celní správy je také zcela v souladu s aktuální judikaturou viz. Rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 1 As 136/2018 – 32, kde je soudem okomentováno, že některé typy kvízomatů naplňují definici hazardní hry ve smyslu zákona č. 186/2016 Sb., o hazardních hrách. Není úkolem správního orgánu posuzovat interní technickou stránku technického zařízení, ale to, jak se technické zařízení projevuje navenek, tj. průběh hry z pohledu hráče. Z tohoto důvodu také není třeba znaleckého posudku. K zadržování všech známých typů kvízomatů a tedy i typu Golden Horse dochází od 2. čtvrtletí 2018. |
2 – 3 Celní správa ČR neeviduje doposud (ke dni 29. 10. 2018) žádné pravomocné rozhodnutí, kde by k nelegálnímu provozování hazardní hry došlo v souvislosti s provozováním kvízomatů. Jiná situace bude ovšem v důsledku předchozího uplatňování kompetence u Finanční správy ČR. Současně je nutné uvést, že kompetence v oblasti hazardních her přešla na Celní správu ČR až od 1. 1. 2017, proto jsou konkrétní věci, kde je podezření na nelegální provozování hazardní hry v souvislosti s provozováním kvízomatů ještě předmětem přestupkových řízení vedených celními úřady. Také je nutné uvést, že systém evidence porušení eviduje porušení zákona č. 186/2016 Sb., o hazardních hrách, ve znění pozdějších předpisů, nikoliv jeho porušení v souvislosti s provozováním kvízomatů (tj. tato skutečnost není speciálně evidována, evidováno je porušení zákona). Správní řízení jsou v gesci jednotlivých krajských celních úřadů.
4. Již ze zákona č. 186/2016 Sb., o hazardních hrách § 7 odst. 2 písm b) je zakázáno provozování hazardní hry. Tedy je rozhodné, zda byl nebo je kvízomat provozován, nikoli zda byl držen.
5. Předmět dotazu není znám. Obecně na nezprovozněném kvízomatu hazardní hru nelze provozovat.
